Консультации
врачей онлайн
Задать вопрос врачу

Мне 25 лет. В первый раз начала…

Мне 25 лет. В первый раз начала принимать Марвелон. Принимала как положено по инструкции. Через неделю после месячных обратила внимание, что держится температура 37,3 и не прекращаются кровянистые выделения. У врача-генеколога сдала анализы методом ПЦР на 10 инфекций. Обнаружили: хламидии, трихомонады, Гарднереллы, папилломы. Т.к. проходила обследование в платной поликлинике и лечение там очень дорогое, то врач посоветовала обратиться в КВД по месту жительства. В КВД сдала анализы(к сожалению, точно не знаю какими методами, но точно не провокация, сначала взяли кровь из вены и мазок).Результаты хорошие, ничего не обнаружено. При этом на папилломы даже не брали анализ. При этом у моего приятеля обнаружили трихомонады (он лечился в 90-м году) и уреаплазму. Он ходил к врачу с моим списком инфекций. Попросила взять анализы другим методом, т.к. не поверила. Взяли кровь на хламидии и мазок на трихомонады и уреаплазму. Подтвердили хламидии и уреаплазму. Назначили профилактическое лечение трихомонад и лечение хламидий и уреаплазмы.
Вопросы:1.Насколько точным является метод ПЦР? 2.Какими методами надо впредь обследоваться? Сами понимаете, какой был шок после первых результатов. Я раньше не обследовалась. С данным приятелем до этого встречалась менее 2 мес. и такие новости. Хочется на будущее знать, как обследоваться, чтобы наверняка. 3. Может ли быть, чтобы у одного из партнеров были хламидии, а у другого-нет. И тоже с трихомонадами?

Насколько можно было понять из вашего рассказа, у Вас выявлены урогенитальные инфекции - хламидиоз, уреаплазмоз, трихомониаз. Вот их и надо лечить. Ни один метод не является на 100% достоверным, однако это не означает, что один метод диагностики хорош, а второй плох. У каждого метода имеются как недостатки, так и преимущества. Поэтому, обычно зная это, обследуют в комплексе и разными методами, после чего делается заключение об истинности результатов, после этого только назначается лечение. Рекомендаций по предпочтительному выбору конкретного метода диагностики той или иной инфекции не существует в принципе, так как в одном случае все бывает ясно и понятно, а в другом при использовании тех же методов разобраться не может ни кто. Обследуйтесь в следующий раз максимально возможными и доступными методами, только в одном месте. Не верите по какой-то причине полученным результатам - идите в другой место и там следует провести обследование теми же самыми методами, тогда имеется какая-то возможность сравнения, но опять же не исключены различные результаты. Это ни сколько не является безисходным и трудно преодолимым фактором диагностики, для этого и существует врач, который должен не комментировать, а интерпретировать результаты обследования в совокупности со всеми условностями, позволяющими выставить диагноз заболевания. С уважением, Усков А.Н.

Другие вопросы по теме
1 3 4 5 »