Консультации
врачей онлайн
Задать вопрос врачу

Уважаемый Вячеслав Владимирович, если вы хотите так,…

Уважаемый Вячеслав Владимирович, если вы хотите так, то хорошо, давайте я вам подыграю. Вики нам говорит, что: "Александр Фёдорович Шульгин (Alexander "Sasha" Shulgin, род. 17 июня 1925 в Беркли, Калифорния, США) американский химик русского происхождения и разработчик многих психоактивных веществ. Он и его жена Анна (Энн) Шульгина написали известные книги PiHKAL (Phenethylamines I Have Known And Loved) и TiHKAL (Tryptamines I Have Known And Loved). Шульгин синтезировал и исследовал большое количество триптаминов и фенилэтиламинов, включая семейство 2C*, из которых самые известные ? 2C-T-2, 2C-T-7, 2C-I, и 2C-B.". Так вот, в книге TiHKAL он пишет: "На самом деле ЛСД попадает в организм человека, производит свое действие и после этого очень быстро выводится из организма. Период полураспада в крови составляет три часа, что означает, что какой бы не была начальная доза, через три часа только половина ее сохранится в крови. Даже если все остальные защитные механизмы организма не сработают, через кровь выведется более 99% первоначальной дозы в течение первого дня. А на другой день обнаружить в организме следы ЛСД будет совершенно невозможно никакими научными методами. Если одна молекула вещества, если даже миллиард молекул вещества могут вызвать изменения в человеческом организме ? это вещество обладает невероятной и доселе науке не известной силой. Все это выдумки, никто никогда не наблюдал ничего подобного. Эта реальность существует только в мыслях тех, кто зарабатывает на раздувании мифа о "наркотической угрозе""

"Согласно этой теории флэшбэк (в данном случае даже "мутация") может происходить не просто через двадцать лет через несколько поколений! Молекулы загадочным образом передаются от отца к сыну через ДНК, а не просто через накопление в лобных долях мозга. Вся эта информация полная чушь, нигде документально не подтвержденная?"

Таким образом, вы, утверждая, что ЛСД вносит изменения в ДНК человека и может отразиться на будущем поколении, не имеете абсолютно никаких научных оснований, т.к. использование ЛСД запрещено в любых целях, даже медицинских. Получается, что вы искажаете факты и выдаете желаемое за действительное, не учитывая мнения и опыт (коль уж вы так любите кичиться вашим опытом) людей, которые, в отличии от вас, проводили исследование этого в-ва (Станислав Гроф, Тимоти Лири, не говоря уже об Альберте Хофмане). Я не пытаюсь сейчас каким-то образом доказать абсолютную безвредность этого в-ва, я просто хочу понять, какую цель вы преследуете, отвечая на вопросы таким образом? Хотя да, конечно, у вас есть клиника, которой нужны пациенты и их деньги. Врач, а тем более врач-нарколог не должен унижать достоинство человека, употребляющего наркотики, он наоборот, обязан помочь этим людям. А все ваши ответы сводятся к одному: "ты наркоман, твой мозг превратится в жижу. ты не человек, ты маргинал". Вот вам еще одна цитата из книги Шульгина: "...Интересные параллели можно найти между современной официальной идеологией и идеологией 350 летней давности:
350 ЛЕТ НАЗАД
Земля - центр вселенной, и любой человек, считающий по-другому ? еретик, и следовательно...

СЕЙЧАС
Все препараты, расширяющие сознание, не представляют медицинской ценности, и поэтому тот, кто их употребляет ? преступник, и следовательно...

...должен быть посажен в тюрьму.

Эта параллель пришла ко мне в голову во время долгой паузы в генеральной репетиции мюзикла "Галилей", когда я сидел за своим пюпитром в оркестре клуба Совы. На сцене Галилей предстал перед судом инквизиции, и ему задали один вопрос: "Разделяешь ли ты еретическое учение Коперника, противоречащее всем представлениям католической церкви" Он поклялся, что не будет идти против церкви.
Власть говорит:
Нам не требуется смотреть сквозь твои волшебные стекла...
Нам не нужно пробовать твои загадочные вещества...
...чтобы отделить ложь от истины. Мы сами знаем, что истинно, а что ложно. Это записано в наших книгах, и поэтому не требуется никаких дополнительных инструментов, а если ты думаешь по-другому - ты работаешь на сатану.
Как можешь ты заявлять, что...
Земля - не центр вселенной? Твои телескопы, спутники Юпитера и навигационные таблицы ничего не доказывают. Твоя ересь оскорбляет нашу церковь и нашего Бога, который сделал Землю центром вселенной и дал нам солнце, в качестве часов.
Прошло почти четыре века...
Понимание Бога может быть заключено в порошке? Весь разговор об общении со своим внутренним миром, о поиске неизученных уголком подсознания - модная чепуха и оправдание для употребления опасных наркотиков.

Прошло несколько десятилетий...
С тех пор, как власти заявили, что реальность, видимая через эти страшные инструменты не существует. Церковь признала, что ошибалась. Наше правительство пока еще не пришло к таким выводам. Когда-нибудь придет...".
Мне очень хочется верить в то, что когда-нибудь это действительно произойдет. Психоделики, это в первую очередь инструменты для познания своего внутреннего мира. Каждый человек должен сам делать для себя выбор, употреблять или злоупотреблять.

Если Вы имеете ввиду А.Ф. Шульгина, то да, действительно, это человек который разработал и испытал достаточно большое количество психотропных препаратов, как на себе, так и на своих друзьях. Конечно, он ученый, но это не исключает того, что он наркоман и проводит свои эксперименты в угоду своей зависимости, используя ранее полученные знания по химии, прикрываясь научными изысканиями. Так можно в "герои" определить любого наркомана и присвоить ему звание естествоиспытателя :). США, поощряя такие разработки, преследует цель - контроль над разумом народа и возможность легкого управления массами. Это политика государства. На тему политики я не веду консультации, а по поводу наркотиков уже све давно выяснено и определено. Наркотики - это психоактивные вещества, к которым развивается зависимость и которые изменяют сознание человека. Вредоносность этих веществ уже давно изучена и определена. Ничего нового в этом нет. А пропагандистские сайты, которые содержатся наркосиндикатами, это не новость. Не новость и то, что во многих странах Запада и США, легализованы целые научно-исследовательские институты, которые официально! разрабатывают новые виды наркотических веществ и стараются найти хоть какую-либо информацию о пользе применения этих средств.
Естественно, эти свойства находятся, что и популизируется. Например - цианистый калий, который является сильнейшим ядом, используется в микродозах в фармакологическом производстве, по Вашему - стоит этот препарат принять всем и сразу, чтобы не мучаться долго.
Наша дискуссия совершенно бессмыслена, так как Вы не в состоянии понять то, о чем идет речь, Ваши мыслительные процессы изменены наркотиком. Поэтому, если хотите - употребляйте наркотик, я Вас за руку не держу, так-же как и других. Я лишь даю ту информацию, которая вытекает из практики.

Другие вопросы по теме
« 2 4 5 6 »