Консультации
врачей онлайн
Задать вопрос врачу

Почему разные врачи ставят разные диагнозы и кому из них верить?

Добрый день! Через год после рождения второго ребенка пошла на прием к своему гинекологу обследоваться. Последние месячные были не такие как обычно, меньше по количеству дней и выделений. До посещения врача сделала УЗИ органов малого таза, по результатам которого не было выявлено никаких отклонений. На приеме врач посмотрев меня сказала, что у меня видна небольшая эрозия шейки матки. Также она взяла мазок на флору и цитологию. Я сказала, что хочу убрать эрозию, т.к. она у меня уже давно. Врач направила меня на кольпоскопию. Кольпоскопию делал другой врач. По результатам кольпоскопии был поставлен диагноз эктопия и КС (киста с сосудами). Мазок на флору показал единичные дрожжевые грибы, лейкоциты были в норме. А цитология показала воспаление. Было рекомендовано удалить кисту и эрозию методом РВХ. Для этого я обратилась к третьему врачу, которая посмотрев меня сказала, что еще видит выворот тканей шейки матки, который возможно появился после родов. Она сказала, что в таком случае надо делать конизацию шейки матки т.к. если не убрать выворот тканей, то эрозия может вернуться. Была сделана конизация и кусочки удаленных тканей были отправлены на гистологию. По результатам гистологии была поставлена лейкоплакия, что это предраковое состояние. Каждого врача я спрашивала, нет ли у меня чего-то серьезного. Они уверили что нет иначе была бы взята биопсия. Всех врачей я посетила в течении трех недель.
- Я хотела бы узнать, почему ни дин из врачей не увидел лейкоплакию, а также почему ее не увидели на кольпоскопии и по цитологии?
- Почему первый врач кроме эрозии ничего не увидела и если бы я не сказала, что хочу вылечить эрозию, то спокойно жила бы дальше, считая себя здоровой?
- Что мне ждать теперь дальше? Не будет ли следующий диагноз еще хуже? Ведь была почти здорова, а теперь мне говорят о предраковом состоянии? Кому из врачей верить?
- Надо ли еще как то лечиться после проведенной конизации или я могу считать себя здоровой?

Светлана, эти вопросы было бы логичнее задать врачам, которые Вас смотрели, верно? Без осмотра можно только теоретически рассуждать.
По теме: лейкоплакию возможно выявить при расширенной кольпоскопии либо при исследовании биоптата под микроскопом в лаборатории. Мазок-отпечаток может не показать изменений, так как берется только с поверхности.
Лейкоплакия без атипии не считается опасной, с атипией клеток - считается. Есть по результатам гистологии атипичные клетки?
Нужно ли какое-то дообследование - решает лечащий врач.
А какому врачу верить - решаете только Вы.

Другие вопросы по теме
1 3 4 5 »