Консультации
врачей онлайн
Задать вопрос врачу

У меня было подозрение на хламидиоз. Сдали…

У меня было подозрение на хламидиоз. Сдали кровь - у меня положительный, у мужа - отрицательный. Сделали провокацию обоим, чтобы сделать бакпосев (выделения, сперма) на наличие возбудителей и чувствительность к антибиотикам. Результат: у меня - золотистый стафилококк и кишечная палочка, у мужа - стафилококк epidermidis и кишечная палочка. Врач по этим результатам, забыв уже про хламидиоз, сказал, что у моего мужа - хронический простатит. Скажите, пожалуйста, может ли такое быть, ведь ему всего 20 лет, и до меня у него никого не было.

На человеке, так и внутри его в естественных полостях (кишечник, носоглотка, влагалище и т.п.) содержатся множество бактерий, которые не являются патогенными в одних условиях и могут вызвать инфекционный процесс при попадании в несвойственную для конкретного микроорганизма среду обитания. С другой стороны к анализам не стоит относиться всегда как к данной истине - да имеется результат обнаружения, например, в крови эпидермального стафилококка и скорее всего это действительно стафилококк, но возникает вопрос как он туда попал - если это действительно в крови у пациента - то это сепсис, однако он может попасть в кровь и с рук медсестры или лаборанта, который мыл пробирку, или в процессе работы с материалом в лаборатории. Что интересно - у Вас ( мужа и жены), проводят примерно в одно и то же время обследования одним и тем же методом, но выявляют совсем разную условно-патогенную флору в урогенитальном тракте (кроме кишечной палочки, которая как вы сами понимаете обитает в нормальных условиях в кишечнике, но попасть в материал для анализа при несоблюдении некоторых условий может очень просто). Поэтому возникает сразу вопрос, либо вы не живете уже половой жизнью достаточно долго и у каждого своя микрофлора, либо что-то не так и это требует разъяснения, например, у кого-то из вас также имеется аналогичная флора, но она не выявлена при этом обследовании, поэтому требуется дополнительные обследования. Не следует не принимать во внимание при интерпретации всех этих условностей, иначе при каждом новом обследовании будет меняться и спектр выявляемой микрофлоры и так может продолжаться до бесконечности. Все это конечно упрощенно, но суть должна быть понятна. То же самое относится и к хламидиозу - каким методом выявлялся, насколько это подтверждено другими методами и т.д. и т.п. Очень часто задают вопрос - у меня выявлен, например, хламидиоз а у жены (мужа) нет - как это возможно. Да, действительно возможно, но это должно иметь свое объяснение - либо у кого-то по каким-то причинам не получено подтверждение наличия инфекции, либо результат не столько ошибочный, сколько ложно-положительный (ложно-отрицательный), что также имеет свои объяснения. Действительно не понятна логика врача по отношению простатита, т.к. хронический простатит должен иметь свои проявления и никогда диагноз только по выявлению в эякуляте (сперме) какого либо микроба не ставится. С уважением, Усков А.Н.

Другие вопросы по теме
1 3 4 5 »